Налоговый консультант

Щенев Олег Викторович

«Вы принимаете решение, моя задача -
помочь Вам выбрать лучшее»

Внереализационные расходы

Внереализационные расходы. Дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2015 года по делу № А40-102917/14

Суть спора
Инспекция ФНС № 49 по городу Москве вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки инспекция выявила недоимку по налогу на прибыль. Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик неправомерно учел в составе внереализационных расходов дебиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Налогоплательщик не согласился с решением налогового органа и обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС № 49 по городу Москве.

Позиция налогоплательщика основана на том, что при выдаче займа он действовал осмотрительно, правомерно учел в составе внереализационных расходов просроченную дебиторскую задолженность, а решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства.

Подробнее: Внереализационные расходы

Вопросы обоснованности вычета НДС

Налоговая выгода. Правомерность вычета НДС.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2015 года по делу № А55-19820/2014

Суть спора
Межрайонная ИФНС № 8 по Самарской области вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В результате выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу об отсутствии реальных финансово-хозяйственных связей между налогоплательщиком и рядом его контрагентов, наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды, создании фиктивного документооборота.

Налогоплательщик не согласился с решением налоговой инспекции и обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 8 по Самарской области, в части не отмененной решением УФНС России по Самарской области.
Позиция налогоплательщика основана на том, что материалы проверки не содержат доказательств того, что действия контрагентов привели к искусственному завышению расходов, хозяйственные операции носили реальный характер, предприятие проявляло должную осмотрительность при заключении хозяйственных договоров.

Подробнее: Вопросы обоснованности вычета НДС

Необоснованная налоговая выгода

Необоснованная налоговая выгода. Фиктивная поставка.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2015 года по делу А49-7984/2014

Суть спора
ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В результате выездной налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты по НДС, путем создания схемы формального документооборота без реального осуществления финансово-хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налогоплательщик не согласился с решением налогового органа и обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признания недействительным решения инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Пензы и решения УФНС по Пензенской области.

Позиция налогоплательщика основана на том, что операции со спорными контрагентами имели разумную экономическую цель и носили реальный характер.

Подробнее: Необоснованная налоговая выгода