Налоговый консультант

Щенев Олег Викторович

«Вы принимаете решение, моя задача -
помочь Вам выбрать лучшее»

Внереализационные расходы

Внереализационные расходы. Дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2015 года по делу № А40-102917/14

Суть спора
Инспекция ФНС № 49 по городу Москве вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки инспекция выявила недоимку по налогу на прибыль. Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик неправомерно учел в составе внереализационных расходов дебиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Налогоплательщик не согласился с решением налогового органа и обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС № 49 по городу Москве.

Позиция налогоплательщика основана на том, что при выдаче займа он действовал осмотрительно, правомерно учел в составе внереализационных расходов просроченную дебиторскую задолженность, а решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства.

Решением арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2014 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года, в удовлетворении требований заявителя отказано.
Налогоплательщик обратился с кассационной жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы Арбитражный суд Московского округа, отметил следующее:
«Судами установлено, что Обществом при выдаче процентного займа ООО ... не было принято никаких мер по обеспечению возврата займа (залоги, поручительства, банковские гарантии), что указывает на не проявление ... должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, а также об отсутствии у налогоплательщика разумной экономической (деловой) цели....
При этом, никаких доказательств получения заявителем экономических преимуществ от спорного договора займа, кроме необоснованного уменьшения налоговой базы и неуплаты налога, не представлено».

Текст Постановления Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2015 года по делу № А40-102917/14